感情、偷情同与情字有关，确是光辉与邪惡的两方面。有是多少經典的爱情小故事名垂千古。广泛传颂，又有是多少像藩金莲、西门庆那样的人遭受大家的鄙视和责怪。
自打人们进到了文明行为社会发展，法律就对奸罪作出了要求。伴随着具备象征性案子的产生，法律本身也在不断地开展着填补和调节，从简易到繁杂，从来不健全到健全。奸罪也拥有它自身的发展史。
西汉
若连犯三次无法得到饶恕
西周时期，社会发展文明行为不久发展，一切还处在杂乱当中。法律的要求很是含糊，有时候一个条款包含数十种罪行，而每个罪行又沒有一个明确的内函和外延性。可是仅存的有关西汉的法律早已少见了，人们只能在一些古籍中才可以寻找它所留有的印痕。
比如在《尚书·君陈》中有那样的记述，针对这些不利于纲常封建礼教、搅乱风俗习惯社会道德的人，连犯三次就不可以获得饶恕。像奸罪那样的“野兽行”就是说不利于纲常封建礼教、搅乱风俗习惯社会道德的个人行为，当然应包含于此。
汉朝
守孝期通奸要死刑立即执行
奸罪在汉朝获得了进一步的发展趋势。汉律将奸罪分成通奸、奸污和居丧奸三种。
通奸是双方同意的。例如嗣侯董朝，在元狩三年任济南市太守时与城阳区王的闺女通奸，被被判三年徒刑;嗣侯宣生，在元朔二年与别人的妻子通奸，結果被撤职。
汉律对奸污的界定为“不和此谓强”，奸污个人行为违反了女性的信念，这与当代刑诉法有关强奸罪评定的中心思想是一致的。
在为爸爸或是妈妈守孝期内和人通奸的叫居丧奸，要被惩处死缓。
秦代
与主人家通奸加剧罚奴仆
来到秦代，男人女人通奸被觉得是一种违法犯罪(在我国当代刑诉法觉得，通奸归属于社会道德难题，不构罪)。通奸即是违法犯罪，那麼比通奸比较严重的奸污也是一种违法犯罪，因此奸污更应加剧惩罚。
在秦代，若奴仆与主人家产生了偷情，应对比奴仆欧打主人家的酷刑多方面解决。假如男奴仆和主人家产生了性行为，无论这种做法是主人家同意的還是男奴仆逼迫的，针对和牛马一样的奴仆来讲都归属于“犯上作乱”、“不识大体”，要加剧酷刑。
唐朝
经人商谈通奸彼此各判一年
唐朝把奸罪分成通奸、奸污和媒奸三种。
法律要求，通奸的双方各判处一年半，假如是有老公的女性要判处2年。奸污的犯罪分子要罪加一等。
在唐朝，徒刑分成五等，从一年半到三年，每加一等就加大半年，因此强奸罪要比通奸罪多加大半年，即判处2年。对比在我国当代刑诉法要求，犯强奸罪的处3年左右1O年下列刑期，看得见唐朝强奸罪的惩罚退出比当代刑诉法要低。
唐律的强奸罪也有2个加剧惩罚的情况：一是奸污家属的要加剧惩罚，最重则可惩处绞刑：二是奴仆奸污主人家的要惩处绞刑或斩刑。
媒奸就是说经人商谈而通奸，像《水浒传原著》中的王婆，把藩金莲详细介绍给西门庆后两个人刚开始通奸。依照唐律的要求，犯媒奸罪的，双方各判处一年。
宋朝
提升新刑种杖刑折徒刑
宋朝的法律大多数承继了唐朝的要求，沒有做很大的改动，仅仅在实行上带了些转变，选用了一些新的刑种，例如大伙儿所熟识的折杖法，就是说把笞、杖、徒、流四种酷刑缓解定刑或折抵为杖刑的规章制度。
比如，唐朝最大徒刑为三年，宋朝就将其折抵为脊杖二十，并免去劳役：最大徒刑也折抵为脊杖二十，原来劳役要就地实行。
有那样一个案件，说的是一个王爷府的佣人全名是潘富，在偷盗主人财产时，用刀威逼奸污了主人家的侍妾。一个全名是蔡久轩的官员案件审理了本案，他觉得这一佣人罪恶滔天，并严格执行宋朝法律的要求，被判潘富脊杖二十，发配广南远恶州充军。
明朝
男扮女装行奸皇上亲判凌迟
在明宪宗年里，有一个叫桑冲的人，他男扮女装，跟一学得做女红。学好后，他常常令人详细介绍他到容貌女人家里教做女红。来到夜里他同女人一起歇息，骗领女人的欢喜后将其奸污。
那样桑冲得逞了十年，共奸污良家妇女182人。来到成化十三年(1477年)，他才被别人抓住送宫。
但明朝法律沒有对蒙骗行奸的个人行为作出确立的惩罚要求，因此法司将实际案件奏明圣上。成化十三年7月22日，皇上给与了审批，觉得这个人违法犯罪情节恶劣，有伤风化，应凌迟处死。
元朝
强奸幼女者均惩处死缓
凡宋朝的法律视作违法犯罪的，在元朝也一样视作违法犯罪。但就奸污来讲，唐律和《宋刑统》也没有非常列举“强奸幼女”的罪行，而据《元史·刑法志》记述，强奸幼女的必须惩处死缓，就算女性是同意的也以强奸罪来评定，女性不遭受惩罚。针对“幻女”的定义，元朝的法律也干了表明，十岁下列的被评定为幻女。
一般的违法犯罪，若年龄在七十岁左右或十五岁下列，能够用缴纳保释金的方法来折抵杖刑，但假如犯的是强奸幼女罪，就不可以可用缴纳保释金的方法了。
清朝
诱奸视作通奸彼此各打八十板
明朝沒有有关诱奸罪的确立惩罚要求，这一点在清朝获得了健全。《大清律》中要求：但凡通奸的，双方要各打八十石板，有老公的要打九十石板;犯刁奸罪的，要打一百石板;犯强奸罪的，要惩处绞刑;强奸未遂者，打一百石板并放逐到三千里之外。
除此之外法律还对“刁奸”开展了表述，刁奸，就是说犯罪分子应用蒙骗、诱惑等方法骗领女士的愿意，从而产生不正当性关联。但清朝法律沒有把刁奸视作强奸罪的一种，只是将其评定为通奸。假如男扮女装的行奸案产生在清朝，官衙就能够立即引证法律条款解决了，但解决的結果会与人们想像的截然不同。
免责声明：左右內容源于互联网，著作权归著作人全部，若有侵害您的原创设计著作权请告之，人们将尽早删掉有关內容。