清代是中国古代历史最后一个大一统封建社会王朝，共传十帝
，時间从1636年—1912年，享国二百七十六年。清代灭亡的时间1912年，但是在自打1840鸦片战争刚开始，清代就早已刚开始没落，在自此的几十年遭到内外交困，一直撑到二十世纪才灭亡，这究竟是什么缘故你?
第一，清代从来没有出現过极品昏君和君王。这两大类君主中的残渣，其他全部大一统王朝皆有，例如，秦有胡亥，汉朝有刘奭、刘骜、桓帝、灵帝，两晋傻子低能软弱无能的皇帝一个接一个，隋有杨广(早期是否不太好说，但中后期的确堕落了)，唐在藩镇时期也过多，元有元武宗，明有嘉靖、万厉、崇祯。就只是凭这一点，就早已充足技压群雄了，由于，古时候独裁国家当中，皇帝不可以智障劣势骄纵暴虐，是最重要的一点，它立即决策了一个皇帝任职期内，这一王朝能平稳到哪些水平，是兴盛還是衰落，是盛行還是灭亡。
第二，去除三藩之乱这类前朝降臣进行的叛变之外，清代从来没有出現过本朝培育出的重臣进行的宫廷政变、规模性叛变或国共内战。其他全部大一统王朝皆有，秦有赵高杀胡亥，汉朝有七国之乱、王莽篡位、董卓之乱及其持续反复的宫廷政变，汉朝有八王之乱，隋有隋末各位官员、包含唐代的祖先李渊的叛变，唐有安禄山、史思明及其一票藩镇，元基本上每一次皇帝病逝，必须打的跟血葫芦一样，明有明成祖、朱祁镇、
朱宸濠。
第三，清代扩展了最众多的领土面积。
讲过这么多清代的好听的话，还得两层面的说，不可以光讲好的，清代往往是中国平稳和富强的王朝，是由于，它立在了巨人的肩膀上，沒有前边那么多王朝给他们奠定的家产，沒有那么多老前辈给他们出示的工作经验和经验教训，清代哪能有那么平稳和富强?
按说，清代尽管最终也会向各代独裁王朝那般灭亡，可是，依照它这一平稳和富强的水平，应当好好地再挺他个三五百年不是问题，像汉唐来到后半期，各种各样民变一直都摆高低不平，都乱成那般了，别人不也还然后挺立了一百明年么?何况，清代当权并不是傻叉和超级变态，內部又连续出現那么多又忠诚又有工作能力的重臣，把太平天国运动、捻军这些各界民变逐个都拿下，咋还不可多挺立一些日子?
但是，清代還是未能活他个五百年，为啥呢?
清代的灭亡，并不是由于自身得病亡的，只是被传染到了病，自身的抗原无论事情，悲剧被传染死的。被谁感染的?被西方列强感染的。被传染到了什么病?是现代化、民主建设、近代化的病。他说清代死得冤不冤?我们家祖祖辈辈基因遗传尿毒症，我原本早已产品研发出能够 合理大幅减缓尿毒症的专用药了，本认为能活得潇洒比祖先们长许多，但是，他娘的，从国外传出了HIV，我最终是得了艾滋病死的，你说我死得冤不冤?
因此，总的来说，我觉得，清代挺到二十世纪才灭亡，实际上是含冤而死的，若不是全世界近代化系统进程早已打开，他原本能够 再好活好长时间呢!
免责声明：以上内容源于互联网，著作权归著作人全部，若有侵害您的原創著作权请告之，人们将尽早删掉相关内容。