今日小姐姐为大伙儿产生了一篇有关清代的文章内容，欢迎阅读哦~
清代是中国在历史上最后一个大一统王朝，都是至今已有近期的王朝，因而留有的历史资料许多 ，乃至也有一些影象材料，相较为别的朝代，清代更加人所了解，因而能够说成一个很受欢迎的朝代。
那麼今日就以清代的规章制度下手，而言说假如清代沒有外界要素也就是说西方国家帝国主义的侵入，是否会过三百年的大关呢?
自秦代刚开始，中国在历史上的封建社会大一统王朝，实际上全是200很多年的历史时间，例如唐代289年、明代276年、清代268年，这种全是长寿王朝了。例如秦代和隋朝则是二世而亡的短寿王朝。
尽管汉代405年，宋代319年，可是汉代分汉朝和汉朝，宋代分宋朝和宋代，严苛实际意义上并不是已过300年大关，并且宋代仅仅正统王朝，并不是大一统王朝。
因此在中国中国古代历史上，才拥有 大一统王朝但是300年的预言。
那麼清代沒有西方国家帝国主义侵入的缘故，确实能够过300年吗?
人们先讨论一下清代的优点所属。
清代作为最后一个大一统王朝，可以说是集各代王朝大成者也，不仅仅参照了明代规章制度，也是参照了以前历代王朝的得与失，进而在规章制度上防患于未然。
最先人们看一下历代王朝所需应对的难题，由于君权要集中化，因此例如诸侯王、后宮、外戚、太监、将领、权臣这种存有，即是君权管理者，也是能够威协君权的存有，能够说是一柄两面性。
以清代规章制度而言，268年当中，沒有外戚之乱，不会像汉朝那样亡于外戚王莽之手。沒有太监之患，不会像晚唐那样，皇上被太监随便废杀的状况。沒有将领之乱，不会出現晚唐藩镇众多割据的状况。沒有权臣之乱，不会出現曹军被权臣司马氏取代它的的状况，能够说非常非常好了。
也就是说开国功臣前期摄政王多尔衮空架顺治皇帝的事，归属于诸侯王作乱。也有清朝晚期慈禧擅权将近47年的历程的后宮干政之事。
总体而言，清代的规章制度可以说是很健全了，其规章制度的定形，可以说是经历了清太祖努尔哈赤、清太宗皇太极、清世祖福临三代人的健全。
像清世祖不仅仅喜爱汉文化和器重汉族人，还喜爱仿效朱元璋。在亲政之后，除开清代自身的八旗制之外，大部分承袭明制。例如顺治三年三月，清庭汉语翻译《洪武宝训》成，清世祖还制序施行天地，觉得承继明统，与天地共遵明之祖训。
也有例如朱元璋在宫里立过铁牌，禁止太监专权，清世祖在顺治十三年也仿效朱元璋立过禁止太监专权的铁牌。明代有二十四县衙，而且之后运用太监施压文武官集团公司，清世祖也仿效设定了十三衙门，也想以太监吴良辅之徒施压满州集团公司，只不过是随清世祖的早逝，康熙皇帝称帝之后，具体操纵权利的辅政满州四重臣，当然是急急忙忙的将十三衙门撤消，而且杀掉了吴良辅，因此清世祖的这一念头并沒有获得落实。
后边雍正帝设定军机处，也是代表清代的君权集中化，能够说清代作为最后一个大一统王朝，在规章制度中央集权上，是集各代大成者也，能够说成各代之最。
讲完优点，再而言说清代的缺点。
清代的规章制度虽好，可是简言之其规章制度是效仿了历代王朝的得与失，是在其基本上健全而成的，这表明清代并沒有跳出来封建社会王朝的范围内，即然沒有跳出来这一范畴，又如何摆脱封建社会大一统王朝但是300年的预言?
并且人们再讨论一下，例如汉朝有后宮专权和外戚之乱、唐代有太监乱政和藩镇割据、明代有诸侯王之乱和文武官集团公司威协君权的事，能够说各代大一统王朝，常有各式各样的难题。
那麼清代沒有吗?
清代当然也是这种封建社会大一统王朝的难题，例如清代前期的摄政王多尔衮空架清世祖的事，并不是多尔衮在顺治七年冬季卒死，也许确实会取顺治皇帝而代之，很显著归属于诸侯王作乱状况。
来到清朝晚期，也是出現了慈禧具体执政中国将近47年的历程的事儿，很显著的后宮专权。
仅是诸侯王作乱和后宮专权这个方面而言，清代实际上還是在走以前封建社会王朝的旧路，即然沒有跳出来这一范畴，又何谈摆脱300年乃至存有更久的预言?
并且纵览历代王朝，大部分在王朝中后期伴随着农田企业兼并等主要矛盾的日渐锐利，也有执政的变弱，都是出現规模性的农民战争。例如汉朝的张角农民起义、唐代的黄巢起义、明代的李自成张献忠农民起义，要不是使王朝大伤元气没多久灭亡，例如黄巢起义二十多年之后唐代灭亡。要不是立即杀死王朝，例如明代亡于李自成之手。
即便风靡募兵制的宋朝，习惯在灾年收灾民为兵，以防这种灾民揭竿而起，以在根本原因上清除不平稳的要素，但依然出現了很数次农民战争。
而清代依然沒有逃离这一基本定律，例如嘉庆阶段的白莲教起义，历经九年蔓延到数省。也有之后大伙儿了解的历史时间规模较大的农民战争太平天国运动，一度占有西南江山半壁，与清庭匹敌了14年的历程，到最终帝国主义都实在看不下去了，下手帮清庭消灭太平天国运动。
除去这2次规模性农民起义，也是也有捻军、天地会农民起义、小刀会农民起义等经营规模很大的农民起义，乃至嘉庆阶段的天理教农民起义，立即攻进了北京紫禁城，被嘉庆帝视作奇耻大辱。
从左右这个方面看来，清代压根沒有跳出来封建社会大一统王朝的范畴，依然是在走以前大一统王朝的老路子，只不过是这路走的人比较多了，因此清代这一后来者拥有效仿的地方，当然是走的更强罢了，但依然走出不来伤心300年的窘境，更别说持续更久了。
因此宋安之为此觉得，如果没有西方国家帝国主义的要素，清代毫无疑问還是过不上300年的。
并且西方国家帝国主义的侵入也客观性上协助了清代的执政，例如太平天国运动被平定之后，清庭大伤元气，有着湘军的曾国藩为何沒有谋反呢，不仅仅由于內部势力早已是四分五裂了，也是由于顾虑到西方国家帝国主义的存有，终究西方国家帝国主义敢协助聪明的清庭平定太平天国运动，当然还会协助清庭平定别的反革命势力，以维护保养自身清朝的权益。
因此以这些方面而言，如果没有西方国家帝国主义那股至关重要的势力，或许太平天国运动被平定，清庭大伤元气之时，即便曾国藩不谋反，也会有别的势力谋反。
终究清庭以便平定太平天国运动，容许地区搞团练，将许多 政府采购流程到地区，使地区的督抚权重值，乃至八国联军侵华之际，中国南方几省督抚当众搞东南互保，不遵清庭的指令。由此可见清庭针对地区的自制力早已刚开始奔溃，要不是这种势力顾虑西方国家帝国主义，也许早已群起而相反了，到时候清代立刻灭亡，也许连268年的国祚也没有了。
因此清代能有268年的国祚，西方国家帝国主义这类外界要素，反倒出乎意料的具有了协助清庭推进执政的功效。
最终再聊说清代不太可能过300大关的多方面缘故。
环顾全球范畴看来，中国的封建社会王朝为何沒有过300年的呢，有2个缘故。
一是中国归属于是封建社会王朝帝制君主专制式的方式，因此历代王朝越到后边君权也更为集中化，像明代就被称作君权高宽比國家。
实际上维护保养这类君权集中精力的成本费還是很高的，历代王朝除开在规章制度煞费苦心的避免例如诸侯王、后宮、外戚、太监、将领、权臣这种威协君权的存有，也要在皇上工作能力上边狠下功夫，但后天性的文化教育好说，天生呢，万一继承者并不是英明神武，乃至是软弱无能之徒呢?
很显著历代王朝也没有处理这一难题，就算是清代的密秘立储制扩张挑选继承者的范畴，依然在所难免出現例如嘉庆、条光、咸丰这类平凡的皇上。
因此以继承者的品质无法确保全是远见卓识之主而言，封建社会王朝中皇上针对王国的执政，总是愈来愈疏松，早中晚会土崩瓦解。
这一点无论是古时候中国，還是别的國家全是这般，但为何中国古时候沒有过300年大关的大一统王朝呢，这就涉及第二点。
二是再回过头看君主立宪制制的美国，也有万世一系的东瀛，她们常有一个相同点，一开始换句话说在之后发展趋势全过程当中，君权并不是古时候中国那样越晚越发君主专制，只是愈来愈分散化，因此例如东瀛的三个幕府，都能够忍受天皇这一傀儡皇帝存有。
而中国古时候的封建社会王朝就不一样了，由于帝制的君主专制，因此皇上具备着独一无二的特性，因而历代王朝的野心家最终目标全是称帝，而并不是例如东瀛那样容许傀儡皇帝的存有，由于不善皇上，傀儡皇帝具备正统性，早中晚会有颠复你的将会，而在东瀛这类皇上权利分散化的状况下，天皇当然能够在绝大多数時间中以傀偶方法一直存有着。
正由于这一帝制君主专制的不良影响多方面的缘故，因此沒有跳出来封建社会王朝范围内的清代，当然不容易跨出300年大关的。
正说白了以史为镜，如今大伙儿看清了中国古时候封建社会王朝的帝制君主专制反面与负面信息，也有海外帝制分散化的反面与负面信息了吧?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。