《三国志》为什么竭力贬低姜维?姜维的实力到底怎样?很感兴趣的小伙伴们快看来一下吧。
姜维受三国诸葛亮的细心塑造，是蜀国中后期最重要的名将。从曹军边疆地区一名农村基层官员成才为蜀国的大元帅，姜维的一生充满了传奇私服。明朝大专家学者李贽称其为“又一孔明”，罗贯中在《三国演义》里赞誉：“西宁夸俊秀，凉州产异才。系从尚父出，术奉武侯来。胆大应不惧，壮志誓总不回。成都市身死日，汉将雨顺风调哀。”
殊不知《三国志》对姜维的点评颇低，觉得：“姜维粗有文武双全，志记功名，而玩众黩旅，明断不周到，终致陨毙。孔子有云：‘治强国者犹烹小鲜’况于小小蕞尔，而可屡扰乎哉。”《三国志》将姜维与蒋琬、费祎并成一传，针对前二人尚多有奖赏之词，如说蒋琬“整有威重”，说费祎“宽济而仁德”，唯有评价姜维基本上无一句好听的话。
《三国志》不遗余力贬低姜维，主是在三个层面：一是“粗有文武双全”，有一些国防才可以，可是太“粗”，用这一去说一般名将倒也没有什么，但姜维是蜀国的大元帅，这一“粗”两者之间真实身份产生差距，相当于他才不堪入目用;二是“玩众黩旅”，意思是轻率地乱用战斗力，这一“玩众”，是说把老百姓玩于股掌之上，比穷兵黩武还比较严重;三是“明断不周到”，也就是对趁势欠缺恰当分辨，考虑到难题不全面，以至身败。
《三国志》点评蜀国势力众角色，基础還是账面价值的，就算这些有“污渍”的人也较少恶言进攻，如称彭羕、廖立“以才拔进”，李严“以干局达”，魏延“以勇略任”，杨仪“以做官显”，刘琰“并咸珍贵”，但好像对姜维有意差评，将姜维基本上推上去蜀国“反派人物榜”的第一名。此外，三国诸葛亮对姜维的点评却非常高，觉得姜维“忠勤时事热点，忧虑高精密，考其全部，永南、季常诸人比不上也”，又夸赞其“甚敏于国防，具有胆义，深解兵意”，将姜维称之为“凉州上士也”。是《三国志》对姜维的点评有失偏颇?還是三国诸葛亮看人禁止呢?
一、说姜维国防才可以一般，这一点有失偏颇
假如说蒋琬是三国诸葛亮死前特定的政治上的继任者，姜维就是说三国诸葛亮国防上的继任者，三国诸葛亮对姜维的国防才可以点评很高。自然，那时姜维在国防上都还没很大做为，三国诸葛亮的点评或许欠缺感染力。
三国诸葛亮、蒋琬、费祎依次去世，姜维刚开始以大元帅的真实身份承担全国性国防，他一贯实行三国诸葛亮遗志，志向北伐。过去有姜维“九伐中原”的叫法，觉得姜维主持人的北伐现有9次，但严苛说起来，再加以前在蒋琬、费祎主持人下对曹军层面的军事行动，姜维参加和指挥者的北伐现有11其次多。
这11次北伐，分别是：第一次，蜀国延熙年间(238)姜维兵出陇右，在南安郡与魏军争执不下;第二次，蜀国延熙七年(244)曹爽征汉中市，姜维和费祎发兵兴势，与王祥一起惨败曹爽;第三次，蜀国延熙十年(247)姜维兵出陇西，与魏将郭淮、夏侯霸战于洮西;第四次，蜀国延熙十二年(249)姜维再出陇西，以廖化为先峰，与曹军多位名将在陇西进行大会战，彼此互有胜负;第五次，蜀国延熙十三年(250)姜维以羌人和胡人为輔助，与魏将郭淮战于洮西，彼此打成平手。
第六次，蜀国延熙十六年(253)姜维发兵包围着南安，粮尽而退;第七次，蜀国延熙十七年(254)姜维发兵陇西的狄道，斩魏将徐质;第八次，蜀国延熙十八年(255)姜维率夏侯霸等兵出狄道，在洮西大破魏将王经，后魏将陈泰出兵前去救场;第九次，蜀国延熙十九年(256)姜维再度发兵陇西，蜀将胡济发兵缓慢，蜀军用被子魏将邓艾击败于段谷;第十次，蜀国延熙二十年(257)曹军产生诸葛诞之叛，姜维借机发兵秦川，魏军恪守不战，至第二年蜀兵撤离;第十一次，蜀汉景耀五年(262)姜维发兵与魏将邓艾战于侯和，蜀军为邓艾所破，撤往沓中。
这11次北伐有胜有败，实际战况是：全胜两次，小彭3次，相拒够不够4次，小败1次，惨败1次。从成败比照看，胜战超过败战，这一結果好于诸葛亮北伐。从敌人状况看，不管郭淮還是钟会全是曹军那时候最顶级的名将，姜维略胜敌人，表明他的国防才可以是毋庸置疑的。
二、说姜维穷兵黩武，这一点沒有根据
姜维24半年度11次北伐，頻率大概每2年一次，相对密度也较诸葛亮北伐低。并且，三国诸葛亮每一次北伐使用的全是蜀军主要，总数约在十万人左右，姜维北伐经营规模一般并不大，二三万人经营规模多见，还算不上倾国之力和穷兵黩武。
蒋琬人死之后，姜维与费祎相互辅政，姜维觉得自身了解陇右的状况，又能策动大西北的羌人、胡人各部落为翅膀，因此在曹军的侧翼进行攻击将其一举抢下非常有机会，但费祎对于此事并不兼容，自然他也不可以公布抵制北伐，由于它是诸葛丞相死前制订的基本国情，因此就在背地里动手脚，利用职权阻碍姜维调兵，姜维能激发的人军马队十分比较有限。
费祎还对姜维说：“我们这些人比宰相差劲，宰相还是不可以北定中原，更何况我等你?我们比不上保国治民、敬守江山社稷，对于统一天下的功业，果断等候今后出現有工作能力的人再去做吧，不必期待着心存侥幸血战而一举取得成功，假如要不然，悔之不及啊!”应对不求上进的费祎，姜维也很无奈。
费祎以后，陈祗以侍中的真实身份担任尚书令，变成解决内政的负责人，他刚开始结识太监，太监黄皓刚开始得势，黄皓的手越伸越长，干涉朝廷。蜀汉景耀年间(258年)陈祗病故，黄皓进一步掌权了朝廷，大张旗鼓培育自身的阵营，严厉打击这些不愿听从自身的人。黄皓还参与部队，在永安大都督阎宇讨好取悦黄皓，黄皓破格提拔他当到了右将军，用于制约姜维。蜀汉景耀五年(262年)，姜维奏请后主刘禅要将黄皓处决，但刘禅不同意，对姜维说黄皓只不过个平凡人，不必太在意。刘禅还让黄皓动向姜维赔罪，自然这仅仅装装样子而已。
姜维见黄皓在朝中枝连叶附，上边又有后主的庇佑，不但觉得焦虑，乃至一些害怕，他奏请后主，自身愿长驻沓中，这个地方是一个坐落于岷山、迭山间的中小型冲积平原，在陇西郡、天水郡的正南方，距成都市十分漫长。姜维这一举动，一方面是绕开黄皓，另一方面是在沓中屯田，缓解老百姓承担。
三、说姜维虑事不周到造成身败，是沒有见到局势的多元性
曹魏景元四年(263)八月，在司马昭主持人下魏军分3路向蜀国进行了主攻，一路由征西将军邓艾指挥者，从狄道攻击沓中的姜维，一路由雍州刺史诸葛绪带领从祁山方位攻击武街的蜀军，目地是断决姜维的余地，一路由镇西大将钟会指挥者各自从斜谷和骆谷攻击汉中市。11月，邓艾率天水郡刺史王颀等部进攻姜维的沓中大营，另外指挥者陇西郡刺史牵弘在一旁开展制约，又让金城郡刺史杨颀攻击甘松，多通道进攻，令姜维四处闪避。
钟会带领的一路精兵从秦岭山悬空栈道发兵，包围着了汉中地区的平壤、乐城等关键点，姜维见到汉中市情况危急，因此指挥者众军拼命回援，邓艾命王颀率军紧跟着。已经这时候传出信息，钟会已将汉中市攻占，姜维只能率张翼、廖化等各军结集于剑阁。9月，钟会由汉中市挥师南进，抵达剑阁。剑阁是蜀国北边的关键防御，剑阁假如有畏四川盆地将无险可守，但剑阁地形险要，再加姜维的缜密设防，钟会一时没法成功。
但在这时，邓艾出乎意料地探险从阳平道涉足，率一支人军马队从山间绕路赶到剑阁身后的江油关。守关的蜀军不战而降，后主刘禅慌乱之中遵从大部分重臣的提议缴械了魏军。已经剑阁与钟会僵持的姜维知道消息诧异不己，这时益州各府县都收到了刘禅罢兵缴械的谕旨，刘禅还专业派人到剑阁，规定蜀军“投戈放甲”，蜀军官兵听见后都极其恼怒，许多 人“拔刀砍石”，但姜维无可奈何，只能缴械钟会。
钟会看到姜维，有意问起：“你为什么到来很晚呀?”姜维眼中含泪水，但一脸正色：“今日能来，早已算早的了!”钟会对姜维赞叹不已，害怕再轻慢，他让姜维仍统率蜀军原先的人军马队。钟会是一个欲望挺大的人，他感觉姜维是蜀中的优秀人才，又有挺大的知名度，因此有意笼络。钟会不但把姜维等的大将印信归还她们，还随处厚待姜维，外出同车一辆车、进门处共坐一张席，钟会对他的长史杜预说：“姜伯约比中华的名流应付自如，诸葛诞、夏侯玄都比不上他。”
后来钟会诬告邓艾谋反，邓艾被朝廷的槛车押走，钟会于是带着姜维等人到达成都。姜维看到钟会有谋反之心，就加以挑拨，以掀起魏军内斗，钟会中招，二人心里达成了某种默契。姜维的打算是鼓动钟会谋反，之后再借机杀了钟会，“尽坑魏兵，还复蜀祚”。姜维还给后主刘禅写了密信，信中说：“愿陛下再忍受几天屈辱，臣要让社稷危而复安，让日月幽而复明!”
曹魏景元五年(264年)正月，钟会在成都自称益州牧，公开与曹魏决裂，钟会准备给姜维5万人马，让他作为前锋去与曹魏交战，但在成都的魏军将士大部分都不肯听从钟会的指挥，反攻钟会，钟会被杀。姜维复国的愿望未能实现，与妻子、儿女一起都死在乱军之中。姜维未能复国，不在于他考虑问题不周全，而是很多事情他根本无法左右，他只能借助别人的力量举事。要说“明断不周”，也只能说是钟会。在当时险恶的情况下，姜维仍顽强地寻找复国之策，这说明他是一个对蜀汉十分忠诚的人。
应该说，姜维是一个有能力、有志向、对蜀汉忠诚无二的人，诸葛亮没有看错人。那么，《三国志》为什么把姜维贬得那么低呢?这时因为，在曹魏看来姜维参与了钟会发起的判乱，这场叛乱表面上打击的是曹魏，其实打击的是当时掌权的司马昭。
站在司马昭的角度，必须将钟会定性为野心家、大逆不道之徒，避免有人传播阴谋论，说什么“鸟兔尽、良弓藏”。《三国志》写于司马氏正式执政的晋朝，不能不考虑司马氏对钟会事件的看法。所以《三国志》给予钟会“心大志迂，不虑祸难，变如发机，宗族涂地，岂不谬惑邪”的极差评，而姜维显然也受到了“株连”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。